絕地求生(shēng)，這款風靡全球遊戲圈的遊戲，以其新穎的遊戲設定，逼真的遊戲場(chǎng)景，迅速吸引了大(dà)批粉絲。
騰訊以其敏銳的商業嗅覺捕捉到其中巨大(dà)的市場(chǎng)，在同年9 月斥資 4 億人(rén)民币獲得(de)藍(lán)洞 5% 股份，并一舉拿(ná)下《絕地求生(shēng)》中國區(qū)運營權，兩個(gè)手遊工作(zuò)室還(hái)各自開(kāi)發了該遊戲手機版。
根據藍(lán)洞與騰訊的協議，在國內(nèi)的“吃(chī)雞”手遊與端遊開(kāi)發運營權屬于騰訊。
但(dàn)在今年4月2日，PUBG Corp（韓國藍(lán)洞美國子公司）卻在北加利福尼亞州的美國地方法院對國內(nèi)另一家(jiā)公司——網易提起訴訟，PUBG Corp指控該公司的，兩款“吃(chī)雞”遊戲違反了PUBG持有(yǒu)的版權和(hé)商标。
據報道(dào)，引起藍(lán)洞注意的原因是網易在部分營銷資料上(shàng)使用了“PUBG on phone”這個(gè)術(shù)語。
藍(lán)洞在提交的文件上(shàng)還(hái)指出了網易遊戲的25項違法行(xíng)為(wèi)，PUBG公司向網易進行(xíng)經濟索賠以及禁止宣發這兩款遊戲。“被告意圖造成消費者對遊戲來(lái)源的混淆，并打算(suàn)讓消費者錯誤地認為(wèi)《荒野行(xíng)動》是由 PUBG 工作(zuò)室開(kāi)發的。”PUBG 在起訴中說。
此案目前還(hái)未開(kāi)審，但(dàn)根據吃(chī)雞遊戲的火(huǒ)爆程度，這紙訴訟書(shū)已經引起人(rén)們廣泛的重視(shì)。
那(nà)麽，本案網易是否真的涉及侵權呢?
看更多(duō)職場(chǎng)趣聞，精彩視(shì)頻，
請(qǐng)關注之遠旗下的宣傳片制(zhì)作(zuò)團隊：觀百行(xíng)
本文編輯/小(xiǎo)百
一起來(lái)看一下專業的分析：
第一，根據《中華人(rén)民共和(hé)國商标法實施細則》第三條規定，“商标的使用，包括将商标用于商品、商品包裝或者容器(qì)以及商品交易文書(shū)上(shàng)，或者将商标用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中”。網易在部分營銷資料上(shàng)使用了“PUBG on phone”術(shù)語的行(xíng)為(wèi)應屬商标使用行(xíng)為(wèi)。
第二，網易并沒有(yǒu)經過注冊商标申請(qǐng)人(rén)PUBG公司的授權，擅自在同一類型産品中使用相似商标，不僅涉嫌不正當競争，且意圖造成消費者對遊戲來(lái)源的混淆，所以網易的營銷行(xíng)為(wèi)确實侵犯了PUBG公司的商标權。
第三，PUBG在訴訟書(shū)中提出的網易與肯德基進行(xíng)的吃(chī)雞營銷活動，對藍(lán)洞吃(chī)雞遊戲構成了不正當競争的行(xíng)為(wèi)，也是網易意圖混淆消費者的證據。因為(wèi)“大(dà)吉大(dà)利，晚上(shàng)吃(chī)雞”是絕地求生(shēng)獲勝者的祝賀詞，這是《絕地求生(shēng)》稱為(wèi)吃(chī)雞遊戲的由來(lái)。
通(tōng)過網易吃(chī)雞的事件，小(xiǎo)百在此提醒大(dà)家(jiā)，不管是遊戲也好，其他行(xíng)業也罷，大(dà)家(jiā)一定要有(yǒu)自己的創意和(hé)想法，做(zuò)自己的商标，自己的品牌。
